Источник фото: Arab News
С 1 апреля 2026 года пользователи Telegram начали жаловаться на проблемы с прокси. «Фонтанка» со ссылкой на экспертов допускала, что Роскомнадзор (РКН) применяет новые методы борьбы с обходом блокировок.
Поздно вечером 3 апреля некоторые Telegram-каналы обратили внимание на бета-сборку десктопного обновления, в котором исправили ошибку, позволяющую «легко распознавать трафик» с помощью технических средств противодействия угрозам. Часть из них подавали эти изменения как правки от команды самого Telegram.
Утром 4 апреля основатель мессенджера Павел Дуров написал, что ограничения российских регуляторов «абсурдны» и Telegram, со своей стороны, «продолжит адаптироваться — чтобы трафик было сложнее обнаружить и заблокировать».
После этого на «Хабре» завирусилась заметка, в которой автор по имени Давид Осипов заявил: «Telegram не сделал ровным счётом ничего, пока энтузиасты не принесли им решение, разжёванное до конкретного байта».
По его словам, код встроенного Telegram-прокси MTProxy «лежал» без изменений с ноября 2025 года несмотря на слухи, что за него возьмётся РКН. Когда 1 апреля прокси «отвалился у большинства пользователей в России», сервис «промолчал».
В попытке найти решение сообщество одного из прокси-серверов обнаружило несколько недочётов в «дампах». По словам Осипова, мессенджер отправлял в сеть «несуществующий идентификатор расширения», а также генерировал «математически невалидный» публичный ключ: он должен занимать 32 байта, а занимал 20, что системы глубокого анализа трафика могли распознавать как аномалию.
Сообщество оформило находки в пулл-реквест. Он прошёл ревью внутри сообщества ещё до того, как официальная команда его увидела. В чате tdlib (Telegram Database Library — vc.ru) несколько раз поднимали эту тему, но [разработчики] Telegram игнорировали вопросы. <...>
Мейнтейнер делает коммит. Берут минимальный набор изменений из [реквеста], сливают и на следующий день — заголовки про великую победу мессенджера над цензурой. Комьюнити в пресс-релизах не упомянули. <...>
«С нашей стороны». «Мы будем адаптироваться». Ваша сторона не делала ровно ничего, пока комьюнити не принесло вам готовый [пулл-реквест] с байтами, тестами и объяснением на пальцах.
«Наша сторона» в этой истории — это анонимные ребята в чатах, которые разбирали hex-дампы, пока вы молчали. <...> Маркетинг — десять из десяти. Инженерный процесс — ноль из десяти.
Давид Осипов, автор мнения на «Хабре»
В конце Осипов привёл комментарий неназванного участника сообщества. Тот отметил, что оно борется прежде всего за возможность общаться как раньше.
Комьюнити боролось не за сопротивление цензуре, а за продолжение пользования удобным мессенджером, в котором миллионы обычных людей пересылают котиков, фотки цветов, обсуждают в домовом чате, кто загадил лифт, решают рабочие вопросы.
Наши мамы, папы, бабули и дедули, шлющие открытки в чатах, — не оппозиционеры, размахивающие флагом цифрового сопротивления. Это обычные люди. И таких 99,9% среди пользователей Telegram.
неназванный участник сообщества
Источник: https://vc.ru/opinions/2851462-kritika-telegram-bezdestvie-blokirovki-problemy-proksi