Водитель взял служебную машину в выходной, разбил. ВС РФ: ответчик — работодатель, а не работник
Амина Хасамбековна
Суть спора
— Водитель на служебном автомобиле ГАЗель, закреплённом за ним работодателем, в свой выходной день совершил ДТП, повредив иномарку.
— Стоимость восстановительного ремонта — 1,57 млн ₽. Страховая выплатила 400 тыс. ₽. Истец требовал с собственника авто оставшиеся 1,17 млн ₽ + расходы.
— Суды трёх инстанций отказали: решили, что водитель использовал машину в личных целях, поэтому отвечает сам, но иск к нему не заявлен.
📌 Позиция истца в Верховном Суде
— Водитель управлял автомобилем работодателя, закреплённым за ним по трудовому договору.
— Работодатель передал ему машину по акту, выдал доверенность.
— Независимо от того, служебная это поездка или личная, законным владельцем остаётся работодатель.
🧭 Что сказал Верховный Суд РФ
1. Статья 1079 ГК РФ: владелец источника повышенной опасности — тот, кто владеет им на праве собственности, аренды или ином законном основании. Водитель, управляющий машиной в силу трудовых обязанностей, не признаётся владельцем, даже если у него есть доверенность.
2. Пленум ВС РФ № 1 от 26.01.2010 (п. 19–20): если водитель управляет ТС по заданию и в интересах работодателя, он не владелец. Оформление доверенности или закрепление автомобиля за работником само по себе не делает его владельцем, а работодателя не освобождает от ответственности.
3. Бремя доказывания перехода владения лежит на собственнике. Пока не доказано иное, владельцем считается именно он.
4.Выходной день и использование автомобиля в личных целях не меняют юридического статуса: водитель оставался работником, а авто — служебным. Это вопрос трудовых отношений внутри компании, но для потерпевшего ответчик — владелец авто.
Дополнительное нарушение (процессуальное):
Суд апелляции принял от работодателя новое доказательство (соглашение об использовании авто в личных целях), но не обосновал, почему оно не было представлено в суд первой инстанции, и не указал уважительных причин. Это прямое нарушение ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ.
Вывод: работодатель отвечает за ущерб, причинённый его автомобилем, даже если водитель использовал его в личных целях и в выходной день. Передать ответственность на водителя можно только в порядке регресса (после возмещения вреда потерпевшему), но не освободить себя от ответственности перед третьими лицами.
📌 Итог
— Апелляционное определение и постановление кассации отменены.
— Дело направлено на новое рассмотрение в апелляцию.
⚖Дело № 5-КГ25-167-К2 | Определение ВС РФ от 27.01.2026