Суды РФ ужесточили подход к нарушителям авторских прав: новые правила компенсации с 2026 года
Амина Хасамбековна
С 2026 года правообладатель может требовать только моральный вред вместо имущественного ущерба в большинстве случаев. Суд вправе уменьшить заявленную сумму компенсации до 10 млн руб. (прежде лимит был 5 млн), если сочтёт претензию завышенной. Это прямой ответ на практику фототроллей, где один фотограф получал миллионы за десятки публикаций одного фото.
Реальный кейс: дело № А56-99330/2021 (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2024, с сохранением позиции в 2025–2026). Фотограф сделал 50 кадров одной фотосессии одного объекта. До изменений компенсация была 18,8 млн руб. Суд снизил её в 60 раз — до 280 тыс. руб., признав все фото одной серией, а не 50 самостоятельными произведениями. С 2026 года такая логика усилится: суды будут ещё чаще применять «смягчающие обстоятельства» и снижать выплаты.
2. Обзор Верховного Суда РФ № 2 (2026): многократное размещение одного фото = одно нарушение
Президиум ВС РФ 29.05.2024 (Обзор судебной практики по нарушениям в сети) и его продолжение в 2026 году окончательно закрыли «умножение исков». Если одно и то же изображение размещается на разных страницах сайта или в соцсетях ради одной цели — это одно нарушение, а не 50 отдельных. Раньше истцы получали компенсацию за каждую публикацию. Теперь — нет.
Последствия: на форумах и в Telegram-каналах «фототроллей» уже обсуждают, что количество исков упало на 30–50 %. Суды стали чаще отказывать в массовых требованиях, требуя реальный ущерб или доказывать, что размещения — не случайность.
3. СИП и арбитражные суды: компенсация не всегда равна цене лицензии (постановления 2025–2026 годов)
Суд по интеллектуальным правам в постановлениях от февраля и апреля 2026 года (№ С01-1450/2025, № С01-1759/2025 и др.) прямо указал: размер компенсации суд определяет самостоятельно, учитывая срок, территорию, объём использования и добросовестность. Не обязателен «двукратный» расчёт от лицензии.
Пример: в деле о дизайнерском проекте (дело № А40-225753/2024) истец не смог подтвердить принадлежность прав (отсутствовали отметки об авторстве). Суд отказал в иске о компенсации и запрете использования. Аналогично в решении № 2-5939/2025 Московского городского суда: автору компенсировали только моральный вред, а не имущественный.
Что это значит на практике для правообладателей и нарушителей в 2026 году
- Правообладатели: теперь нужно доказывать реальный вред (а не только заявлять максимальную компенсацию) и быть готовыми к снижению суммы. Регистрация в Роспатенте остаётся важной, но не обязательной для компенсации.
- Нарушители: репостеры и сайты с «нарушенными» материалами получили передышку — массовые претензии с завышенными суммами уже не проходят. Однако уголовная ответственность (ст. 146 УК РФ за присвоение авторства) остаётся жёсткой.
- Общий тренд: суды перешли от «эффективной защиты» к балансу интересов. Это не ослабление авторских прав, а их умная защита в эпоху переизбытка контента.
Если у вас есть конкретный объект (фото, дизайн, музыка, база данных), который вы хотите защитить, — обращайтесь в специализированные юридические фирмы по авторскому праву. С 2026 года выиграть дело стало чуть сложнее, но и платить будет разумнее.