Как ИИ уже изменил рынок юридических услуг

Недавно наткнулась на интересное исследование MIT и USC, которое впервые дает содержательный ответ о том, как ИИ меняет рынок юридических услуг. Исследователи проанализировали более 4,5 млн гражданских дел, рассмотренных федеральными судами США с 2005 по 2026 год, и обнаружили очень любопытную закономерность. Почти двадцать лет доля людей, которые вели дело самостоятельно, без адвоката, оставалась удивительно стабильной — около 11%. И это несмотря на финансовый кризис 2008 года, пандемию, изменения миграционной политики и другие масштабные события. А затем появились современные языковые модели. И уже в 2025 году доля таких дел выросла до 16,8% — это десятки тысяч дополнительных исков, поданных без участия юристов. Причем исследователи связывают этот скачок именно с распространением генеративного ИИ. Именно после его появления многолетнее равновесие, которое не нарушали даже крупнейшие кризисы, впервые изменилось. Интересно где именно произошел этот рост: он полностью пришелся на относительно типовые категории споров: защиту прав потребителей, взыскание долгов, гражданские права и другие дела, где основная задача — разобраться в процедуре, подготовить иск, изложить факты и сослаться на нужные нормы. А вот в сложных категориях — патентных спорах, делах о ценных бумагах и других процессах, где нужны стратегия, оценка рисков, работа с доказательствами и процессуальная тактика, роста практически не произошло. Это наглядно показывает, что пока мы спорили, заменит ли ИИ профессию целиком, ИИ начал разделять юридический рынок. Там, где человек раньше обращался к юристу в основном потому, что самостоятельно не мог разобраться в процедуре или подготовить документы, ИИ уже способен взять на себя значительную часть этой работы. Исследователи же пошли еще дальше и проверили сами тексты исковых заявлений. Они случайным образом отобрали 1600 документов и прогнали их через детектор ИИ-текста. Если до 2023 года таких документов практически не встречалось, то к началу 2026 года признаки использования ИИ обнаруживались уже примерно в каждом пятом иске. Фактически стоимость входа в судебный процесс для обычного человека стала значительно ниже. И, уверена, это только начало. На самом деле это исследование выходит далеко за пределы юриспруденции. Мы часто задаем неправильный вопрос: «Заменит ли ИИ специалистов?» Наверное, правильнее спрашивать иначе: Какая часть работы специалиста вообще требует специалиста? Типовой иск, поиск судебной практики, изучение процедуры, подготовка документов — все это становится дешевле благодаря ИИ. Но решение о том, стоит ли вообще идти в суд, какую стратегию выбрать, какие риски действительно существуют и как построить позицию по делу, по-прежнему требует опыта и профессионального суждения. То есть спрос исчезает не на профессию. Он исчезает на те задачи внутри профессии, которые можно стандартизировать. И именно это, на мой взгляд, будет одним из главных изменений рынка интеллектуального труда в ближайшие годы.