Можно ли защитить контент, созданный нейросетью? Разбираем с юристом

Нейросети создают тексты, изображения, презентации и логотипы. Но если компания использует такой результат в работе, возникает закономерный вопрос: кому принадлежат права на ИИ-контент и можно ли защитить его так же, как обычное произведение? Разобрались вместе с руководителем юридического департамента Слетать.ру Артемом Гребенюком.

В России право работает не с абстрактным контентом, а с результатом творческого труда человека. По закону автором может быть только человек, чьим творческим трудом создано произведение. Нейросеть автором стать не может, у нее не возникает никаких прав (ст. 1257, 1259 ГК РФ).

Поэтому ключевой вопрос не в том, чей искусственный интеллект, а в том, возникли ли авторские права на ИИ-контент благодаря творческому вкладу человека.

Если пользователь просто нажал кнопку и получил картинку или текст по короткому запросу, существует высокий риск, что охраняемого авторского права не возникло вовсе. Передавать как объект интеллектуальной собственности фактически нечего, а конкурент сможет законно использовать такой контент.

Если же человек творчески отобрал, переработал, скомпоновал или существенно доработал результат, права возникают именно на эту творческую часть. Затем они могут перейти работодателю или заказчику по договору.

Работает простое правило: чем больше задокументированного человеческого участия, тем устойчивее правовая защита.

Контент, созданный искусственным интеллектом, несет для бизнеса сразу несколько юридических рисков.

Главный риск: подрядчик передает вам больше прав, чем у него есть. Нельзя продать исключительное право на то, что законом не охраняется. Компания платит за передачу прав, но получает результат, который никто не мешает скопировать.

Второй риск: сходство с чужой работой. Модель могла воспроизвести узнаваемый стиль, персонажа или элемент фирменного оформления, а претензию получит именно компания, которая опубликовала этот контент.

Самые рискованные виды контента: логотипы, фирменные обозначения, узнаваемые персонажи, рекламные изображения и музыка.

Тексты, презентации и карточки товаров рискуют меньше, но и защищаются законом значительно слабее.

При использовании ИИ в создании контента минимальный набор условий в договоре должен включать обязанность раскрывать факт применения нейросетей и указывать, какие элементы были сгенерированы.

Также необходимы заверения об обстоятельствах (ст. 431.2 ГК РФ), что результат не нарушает прав третьих лиц.

Стоит предусмотреть механизм возмещения потерь (индемнити, ст. 406.1 ГК РФ), чтобы заранее распределить ответственность в случае претензий.

Кроме того, желательно включить:

Если контент создают сотрудники, необходимо корректно оформить служебное произведение и служебное задание.

Отдельно стоит хранить доказательства происхождения контента: промпты, переписку, этапы доработки, акты и черновики. Именно они помогут подтвердить творческий вклад автора, если возникнет спор.

Оценивая юридические риски использования ИИ, стоит исходить из того, что чистый результат работы нейросети может вообще не охраняться авторским правом. Поэтому заранее выбирайте подходящий механизм защиты: товарный знак — для логотипов и названий, режим коммерческой тайны — для методик и исходников, грамотно составленный договор — для передачи прав.

Добавляйте и фиксируйте реальный человеческий вклад в контент. В отношениях с подрядчиками обязательно прописывайте раскрытие использования нейросетей, заверения и распределение ответственности.

Для логотипов, брендов и рекламных кампаний проверку на сходство лучше проводить до запуска проекта, а не после получения претензий.

Вопрос кому принадлежат права на контент, созданный ИИ, становится действительно важным не в момент генерации, а тогда, когда контент нужно защитить от копирования, передать по договору или превратить в полноценный актив компании.