Три кита цифрового права: успевает ли закон за цифрой?

Приветствую, это второй цикл серии постов про цифровизацию права, объясняющий, как и для чего сегодня видоизменяется законодательство в Российской Федерации. Итак.

Гражданское право исторически создавалось вокруг относительно стабильного представления об обороте: есть субъект, есть объект права, есть волеизъявление, договор, документ, посредник, реестр, суд и механизм исполнения. Эта система не исчезает. Но скорость и масштаб современного оборота создают для нее новые задачи.

Экономический оборот становится существенно быстрее традиционных юридических процедур.

Сделка может быть заключена за секунды, информация — передана мгновенно, а финансовые операции — происходить в режиме, близком к реальному времени.

Право при этом должно ответить на вопросы:

когда именно возникло право?

когда произошло юридически значимое событие?

кто являлся обладателем права в конкретный момент?

какие данные подтверждают это событие?

В цифровой среде эти вопросы все чаще решаются не только посредством документов и человеческой фиксации, но и посредством информационных систем.

2. Масштаб и взаимосвязанность

Современные экономические системы состоят из большого количества взаимосвязанных процессов.

Ошибка в одной точке может повлечь цепочку последствий: неправильная запись в системе, ошибочная идентификация лица, некорректные исходные данные или сбой алгоритма способны повлиять сразу на множество связанных операций.

Получается парадокс:

цифровизация способна одновременно уменьшать человеческий фактор и увеличивать цену ошибки, если ошибка попадает в автоматизированную систему.

Цифровая транзакция технически может быть глобальной.

Но право по-прежнему во многом остается национальным.

Получается фундаментальное противоречие:

технология способна сделать передачу актива трансграничной за секунды, но не способна автоматически сделать трансграничным само право.

Цифровая транзакция технически может быть глобальной.

Но право по-прежнему во многом остается национальным.

Получается фундаментальное противоречие:

технология способна сделать передачу актива трансграничной за секунды, но не способна автоматически сделать трансграничным само право.

Различия в законодательстве, требованиях к идентификации, защите данных, доказательствам, налогообложению и исполнению судебных решений никуда не исчезают только потому, что транзакция проходит через цифровую инфраструктуру.

Следовательно, цифровизация способна снизить часть транзакционных издержек, но сама по себе не устраняет юридические риски, вызываемые цифровой трансформацией права, что мы с вами обсудим в следующем посте.