Сочи, Анапа или Крым: почему сравнение городов — это ловушка для инвестора
VCagent
«Самое страшное, что можно сделать — выбрать географию, а не цифры. Это как выбирать банк по цвету логотипа, а не по ставкам, сервису и продуктам».
Инвесторы любят спорить о том, где лучше: в Сочи, в Анапе или в Крыму. Есть лагерь «Сочи — это премиум, там всё дорого, но стабильно». Есть лагерь «Анапа — семейный курорт, там песок и дети». Есть лагерь «Крым — уникальная природа и относительно низкий вход и высокий потенциал роста».
Но всё это — эмоции. А эмоции в инвестициях — путь к ошибкам.
Правда в том, что сравнивать города бессмысленно. Сочи, Анапа и Крым — это разные миры с разной экономикой, разным туристическим потоком и разной инфраструктурой. Сравнивать их напрямую — как сравнивать яблоки и апельсины.
Что действительно нужно сравнивать? Конкретные объекты. Конкретные цифры. Конкретную доходность. И делать это надо по четкой таблице критериев. Конкретные примеры даю здесь
Ловушка в которую попадает каждый
Когда вы говорите «Сочи лучше Анапы», вы попадаете в эмоциональную ловушку. Вы сравниваете абстракции. А инвестиции — это не абстракции. Это конкретные объекты с конкретной ценой, доходностью и локацией внутри города.
В каждом городе есть удачные и неудачные проекты. В Сочи можно купить номер с доходностью 6% годовых — и номер с доходностью 15%. В Анапе — то же самое. В Крыму — то же самое.
Поэтому первое правило: не сравнивайте города. Сравнивайте объекты.
И делайте это в таблице.
На что обращаем внимание
Вот 5 пунктов, по которым стоит сравнивать любые апартаменты — независимо от города.
№1. Цена и стоимость квадратного метра
Очевидно, что средняя цена в Сочи выше, чем в Анапе и Крыму. Анапа и Крым плюс-минус равны, хотя отдельные локации в Крыму (например, Ялта) могут быть дороже средней температуры по больнице в Анапе.
Но сама по себе цена квадратного метра ничего не говорит о выгодности инвестиции. Потому что важно не сколько вы заплатили, а как быстро эти деньги вернутся.
№2. Окупаемость (Return on Investment)
Вот главный критерий. Вы должны смотреть не на цену, а на срок окупаемости.
- Квадратный метр за 500 тыс. руб. может окупиться за 7 лет.
- Квадратный метр за 300 тыс. руб. может окупиться за 10 лет.
Что выгоднее? Переплатить 200 тыс. за метр, чтобы получить деньги обратно на 3 года быстрее. Это логика инвестора, а не покупателя.
Как считать: возьмите среднегодовой доход от аренды номера (за вычетом всех расходов) и разделите на стоимость номера. Если получается 7-10 лет — это хороший показатель. Если 15+ — задумайтесь.
№3. Инфраструктура: зона сложившейся застройки
Одно дело, если комплекс строится в центре туристической жизни, где уже есть магазины, рестораны, пляжи, транспорт. И совсем другое — если комплекс строится в чистом поле, где ничего нет, а вся надежда только на сам комплекс.
Простой пример:
- Коттеджный поселок в чистом поле — вокруг ничего 30 км. Вы зависите от того, что достроят инфраструктуру внутри. А могут и не достроить.
- Коттеджный поселок, примыкающий к городу — вы пользуетесь всеми благами цивилизации, которые уже есть.
Что выберете? С апартаментами то же самое. Зона сложившейся жилой застройки — это зеленый свет. Новое поле, где нет ничего — красный флаг.
№4. Рынок туризма
Вы инвестируете в туризм. Поэтому вам важно понимать, сколько потенциальных клиентов приезжает в этот город, какова динамика и сколько гостиничных номеров уже есть.
Ключевой показатель: соотношение количества гостиничных номеров к количеству туристов.
Чем больше туристов на один гостиничный номер, тем выше потенциальная загрузка и доходность.
- Сочи: самый высокий показатель, много номеров на одного туриста. Рынок перегрет.
- Крым: на втором месте.
- Анапа: на первом месте. Самый интересный рынок с точки зрения дефицита гостиничных номеров. Больше туристов — меньше номеров — выше доходность.
Это объективная цифра, которая также должна влиять на ваше решение.
№5. Стабильность и прогнозируемость
Здесь важно смотреть на тренды: растет туристический поток или падает? Есть ли глобальные планы по развитию инфраструктуры и города? Какие риски (политические, логистические, климатические)?
- Сочи: стабильно, но дорого и местами перегрето.
- Анапа: стабильно, растет, есть дефицит номеров.
- Крым: потенциал огромный, но есть риски, рассказывал о них в статье
Самая страшная ошибка инвестора
Я повторю это еще раз.
Самое страшное, что можно сделать — это выбрать объект для инвестиций по географическим соображениям, а не через цифры.
Это как если бы вы выбирали банк не по ставке и продуктам, а по цвету логотипа. Вы же не скажете: «Я выбираю банк, потому что у него красивый зеленый логотип». Вы скажете: «Я выбираю банк, потому что у него ставка по вкладу 18% и сервис на 5+».
С инвестициями в недвижимость — то же самое.
Я часто общался с клиентами, которые говорили: «Мы покупаем для инвестиций». Я показывал несколько вариантов. Они смотрели и говорили: «А нам это место не нравится».
Я спрашивал: «Простите, но мы же рассматриваем для инвестиций? Если лично вам это место не нравится, это абсолютно ничего не говорит о том, какой доход оно будет приносить».
Два подхода к выбору
Самое важное
Не сравнивайте города. Сравнивайте объекты. Сравнивайте доходность, окупаемость, инфраструктуру и туристический потенциал.
Если вы покупаете для жизни — выбирайте сердцем.
Если вы покупаете для дохода — выбирайте калькулятором!
Эмоции оставьте для отдыха. Для инвестиций оставьте цифры.