Умение пользоваться нейросетью не делает юристом

Познавательного дня, соратники. Говорим как есть.

Мы живем в период скачкообразных перемен. Новых инструментов все больше, и жизнь людей меняется, это очевидно. Вопрос в другом: насколько сильно это затронет самые древние, фундаментальные профессии. И я сейчас не про представительниц древнейшей профессии, а про юристов.

Изменится точно. Насколько сильно — вопрос спорный, и его нам еще предстоит обсудить.

Нейросети уже неплохо справляются с рядом задач, в том числе с юридическими вопросами. Но есть нюанс: один и тот же вопрос, заданный в разном контексте, дает очень разный результат.

Возьмем молот. В руках кузнеца он бьет в нужном ритме, и изделие служит годами, не ломаясь. С нейросетью так же. Если юрист грамотно выстраивает позицию, усиливает ее и использует нейросеть так, как кузнец использует молот, вероятность профессионального результата очень высокая.

Теперь представим обычного человека, который в праве разбирается слабо. У него нет опыта, насмотренности, нет болезненных проигрышей и счастливых побед в суде, через которые приходит понимание не только теории, как у нейросети, но и практики. Для него велика вероятность получить от нейросети ровно тот ответ, который он хотел услышать. Желанный — и в корне неверный. И от того, какой нейросетью он пользуется, это почти не зависит.

Информация сегодня доступна всем. Правильный вывод — нет.

В моей практике такое бывало часто. Клиент приходит с готовой правовой позицией, с очень убедительными аргументами. Говорит твердо, аргументы звучат железобетонно. В какой-то момент я сам ловил себя на мысли: вы же все прекрасно знаете, зачем вы ко мне пришли?

Но чем глубже я вникал в эту уверенную речь, тем больше находил противоречий. Здесь это так не работает. Вот это, если рассматривать вместе с другими фактами, вообще не выдерживает критики. А такой практики никогда не было и быть не могло. Стоило разобрать красиво выстроенный текст на мелкие кусочки и посмотреть на каждый отдельно — и от позиции ничего не оставалось. К концу консультации клиент уходил с совершенно другим пониманием своей ситуации.

Если бы каждый мог открыть в интернете статью, прочитать ее и сделать правильный вывод, юристов бы не существовало. В этом и загвоздка, и феномен юридической работы.

Это главное правило. Одна и та же норма в связке с другими и под приправой конкретной ситуации трактуется по-разному и приводит к разным результатам. Добавьте сюда действия сторон, сроки, переписку, поведение в суде — и картина меняется снова.

Умение маневрировать между всеми этими фактами нейросетям пока не под силу. Что будет завтра, никто не знает, может быть, и это скоро станет возможным. Но сегодня можно сказать однозначно: судебный спор нейросетям доверять пока нельзя. Впрочем, как и некоторым юристам, но это тема для отдельной колонки.

Юридическое дело похоже на шахматную партию, где вариантов больше, чем атомов во Вселенной. Каждый ход меняет всю доску, и выигрывает не тот, кто знает правила, а тот, кто видит на несколько ходов вперед.

И вот почему уже в ближайший год жизнь юристов изменится очень сильно. Кто-то освоит новый молоток с новой рукояткой, а кто-то продолжит работать старыми инструментами. Расслоение будет серьезным. Пока один тратит два-три дня только на подготовку и поиск судебной практики, другой делает то же самое за полчаса. У второго остается время на стратегию: свежая голова, чистые мысли, проработанная позиция, лучшая подготовка к суду.

В этом смысле нейросеть — очень сильный инструмент. Она дополняет человеческие навыки: юридическую интуицию, умение правильно сложить хронологию, выстроить правовую позицию. И склад ума, который ничем не заменить.

Если спросите, что это такое, отвечу так. Это совокупность всех навыков человека, который годами собирает свои наблюдения в суде. Мимика судьи. Манера речи оппонента. Где он запнулся. Где специально поменял тембр голоса. Какие вопросы проигнорировал и от чего пытался уйти.

Все это копится, превращается в навык, а навык перерастает в профессиональную интуицию. Она и подсказывает, где надо давить, где углубляться, где копать больше, чтобы выиграть дело. Этому не научит ни учебник, ни нейросеть. Этому учит только суд, и учит дорого.

Юрист — это человек, который прошел огонь и воду и на своей шкуре прочувствовал, как все работает в суде. Он знает, насколько теория отличается от практики. И это профессия, которая подвластна не всем: нужен определенный склад ума.

Нейросети — очень сильные и классные инструменты, как интернет. Но умение пользоваться интернетом или нейросетями не делает из тебя юриста.

Магомед Такалаев, руководитель управления правового и кадрового обеспечения ООО «Органик Тренд», практикующий юрист, магистр права, основатель VERDOC — интеллектуальной платформы юридических решений