Три года без продаж: как теряют товарный знак и как освободить чужой

Досудебное предложение, сроки 2 месяца и 30 дней, что суд считает использованием и кто что доказывает — по ГК РФ и разъяснениям Верховного суда

Условный пример. Владелица пекарни выбирает название для новой линейки упакованного хлеба, проверяет его в реестре ФИПС и находит товарный знак, зарегистрированный несколько лет назад на компанию из другого города. Хлеба под этим названием в продаже нет, сайта нет, упоминаний тоже. Вопрос возникает сразу: можно ли «снять» такой знак и что для этого придётся сделать.

У этой ситуации есть и обратная сторона. Бывает, что знак регистрируют «на будущее» — с широким перечнем товаров, по которому реально ничего не продают. Такой знак может прекратиться досрочно, если правообладатель три года им не пользуется. Ниже — как работает этот механизм по статье 1486 ГК РФ и разъяснениям Верховного суда.

Правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно, если знак не используется непрерывно в течение трёх лет. Прекратить её можно в отношении всех товаров из свидетельства или только их части (п. 1 ст. 1486 ГК РФ).

Срок считается не произвольно. Суд оценивает три года, непосредственно предшествующие дню, когда правообладателю направили предложение заинтересованного лица. Направить такое предложение можно не раньше чем через три года с даты государственной регистрации знака. Охрана прекращается с даты вступления решения суда в законную силу, а вместе с ней прекращается и исключительное право (пп. 1 и 4 ст. 1486 ГК РФ).

Действующая редакция пункта 1 статьи 1486 введена Федеральным законом от 1 июля 2017 года № 147-ФЗ и применяется с 12 июля 2017 года. По ней сразу идти в суд нельзя. Сначала заинтересованное лицо направляет правообладателю предложение: либо подать в Роспатент заявление об отказе от права на знак, либо заключить договор об отчуждении исключительного права — в отношении всех товаров или их части.

Предложение отправляют самому правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков. Дальше работает календарь:

Пропущенные 30 дней не означают, что вопрос закрыт навсегда, но, по моей оценке, придётся начинать заново с нового предложения и нового расчёта трёхлетнего периода.

Не любой желающий. Истец должен быть заинтересованным лицом. Верховный суд разъяснил: для предпринимателя интерес подтверждается, если обстоятельства дела показывают, что он намерен сам использовать тождественное или сходное до степени смешения обозначение для однородных товаров — с регистрацией или без неё (п. 165 постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019).

На практике это значит, что к иску нужны доказательства собственных планов и подготовки. Условная пекарня из примера должна показать, что действительно собирается продавать хлеб под похожим названием, а не просто хочет «почистить реестр».

Использованием признаются действия самого правообладателя, его лицензиата по договору из статьи 1489 ГК РФ или другого лица, которое использует знак под контролем правообладателя. Способы перечислены в п. 2 ст. 1484 ГК РФ: знак на товаре и упаковке, на документации, в предложениях о продаже, рекламе, на вывесках, в интернете, включая доменное имя (п. 2 ст. 1486 ГК РФ).

Есть оговорки:

Последний пункт часто становится неприятным сюрпризом. Однородность товаров при оценке использования не учитывается, если не доказана широкая известность знака. Если в свидетельстве указаны «хлеб» и «кондитерские изделия», а продаётся только хлеб, под риском оказывается вторая позиция — если истец докажет интерес именно к ней.

Бремя доказывания использования лежит на правообладателе (п. 3 ст. 1486 ГК РФ). Истец подтверждает свою заинтересованность и соблюдение досудебного порядка, а доказывать отсутствие продаж — не его задача.

Правообладатель может сослаться на то, что знак не использовался по независящим от него обстоятельствам. Верховный суд, опираясь на статью 19 Соглашения ТРИПС, приводит в пример ограничения импорта и другие требования государства к товарам. Суд оценивает, насколько обстоятельства зависели от самого правообладателя, был ли он разумен и добросовестен, сколько длились препятствия. Признание правообладателя банкротом уважительной причиной не считается (п. 167 постановления Пленума № 10).

Продать знак в разгар спора тоже не поможет. Смена правообладателя не требует нового предложения и не меняет проверяемый период: учитывается использование знака любыми правообладателями за три года до отправки предложения (п. 163 постановления Пленума № 10). Нового владельца суд привлекает в процесс как правопреемника (п. 168).

Неиспользование — основание для спора, а не автоматическая отмена знака. Исход зависит от доказательств обеих сторон, и предсказать его до суда нельзя. Правообладатель может показать реальные продажи, сослаться на уважительные причины или доказать широкую известность знака для однородных товаров.

Для тех, кто регистрирует знак впрок, вывод практический: широкий перечень товаров без продаж через три года становится уязвимым. Для тех, кто упёрся в чужую регистрацию, — проверка реестра и аккуратно оформленное предложение часто дают больше, чем кажется на первый взгляд.

Материал подготовлен по состоянию на 16.10.2026. Это обзор норм и разъяснений Верховного суда, а не юридическое заключение по конкретной ситуации.

Об авторе. Юрий Горбачев, директор патентного бюро «Лирейт». 17 лет регистрирует и защищает товарные знаки и патенты.