Псевдоним оказался сильнее регистрации: почему знак VARDA аннулировали через семь лет

Роспатент признал недействительной регистрацию знака для одежды, совпавшего с творческим псевдонимом дизайнера, а Суд по интеллектуальным правам дважды с ним согласился. Разбираем, как доказывают известность имени и почему не нужна слава на всю страну

Товарный знак VARDA для одежды, обуви и головных уборов был зарегистрирован в 2018 году, по нему даже выдавали лицензии. В 2025 году Роспатент признал регистрацию недействительной: обозначение совпало с творческим псевдонимом дизайнера. Суд по интеллектуальным правам решение ведомства поддержал, а 19 октября 2026 года с этим согласился и президиум СИП. Разбираем, что именно здесь решило дело и почему это касается любого, кто строит бренд на чужом имени.

Знак № 657467 подали на регистрацию 26 июня 2017 года, зарегистрировали 23 мая 2018 года на индивидуального предпринимателя для товаров 25-го класса МКТУ: «одежда, обувь, головные уборы». Срок охраны был рассчитан до 26 июня 2027 года. В 2020 году в реестре появились записи о двух лицензионных договорах (реестр ФИПС, знак № 657467).

Возражение против регистрации подала предприниматель и дизайнер Вардануш Мартиросян. Она указала, что VARDA (Варда) — её творческий псевдоним, под которым её знали российские потребители ещё до даты приоритета знака. Роспатент возражение удовлетворил. По данным реестра, решение ведомства принято 13 августа 2025 года, правовая охрана знака признана недействительной полностью.

Дальше владелец знака пошёл в суд:

Полный текст постановления президиума на момент подготовки материала ещё не опубликован. Ниже я опираюсь на официальное сообщение суда, карточку дела и реестр.

Дизайнер представила целый набор доказательств: публикации в СМИ, сведения об участии в телепередачах, материалы о создании и продвижении одежды и купальников, документы о продаже продукции и результаты социологического опроса.

Владелец знака возражал по трём линиям. Во-первых, материалы, по его мнению, не доказывают известность псевдонима в России на дату подачи заявки. Во-вторых, он ставил под сомнение достоверность и достаточность интернет-публикаций. В-третьих, ссылался на ранее рассмотренные споры между теми же участниками и на собственную работу по продвижению товаров под этим обозначением.

Суд с ним не согласился. По сообщению СИП, закон не требует, чтобы псевдоним знало всё население: достаточно осведомлённости о нём, в том числе в определённой сфере деятельности, связанной с товарами спорной регистрации. Ссылки на прежние разбирательства отклонены, потому что те выводы строились на другом объёме доказательств.

Ключевая норма — подп. 2 п. 9 ст. 1483 ГК (текст ГК на сайте ФИПС). Нельзя регистрировать в качестве товарного знака обозначение, тождественное имени, псевдониму или производному от них обозначению, портрету или факсимиле известного в России на дату подачи заявки лица, без согласия этого лица или его наследника. Последний абзац п. 9 распространяет запрет и на обозначения, сходные до степени смешения.

Три детали из этой нормы и смежных статей важны на практике.

Известность оценивается на дату подачи заявки. Не на сегодня и не на дату суда. Поэтому материалы, которые появились уже после подачи заявки в 2017 году, сами по себе известность на эту дату не доказывают. Решают более ранние публикации, эфиры и продажи.

Срока давности по сути нет. Регистрацию с нарушением п. 9 ст. 1483 можно оспорить в течение всего срока действия исключительного права на знак (подп. 1 п. 2 ст. 1512 ГК). Пятилетний срок, который многие держат в голове, относится к другим основаниям — пп. 6, 7 и 10 той же статьи.

Оспаривает заинтересованное лицо, через Роспатент. Возражение подаётся в ведомство (п. 1 ст. 1513 ГК), подать его может заинтересованное лицо (п. 2 ст. 1513). Носитель псевдонима — очевидный пример такого лица. Признание охраны недействительной означает отмену самого решения о регистрации (п. 1 ст. 1512).

Дальше — моя оценка, а не позиция суда.

Регистрация не «отлёживается». Знак прожил семь лет, по нему регистрировали лицензии. Но для оснований из п. 9 ст. 1483 возраст регистрации защитой не является. Владелец, который построил на знаке продажи, рискует не меньше, чем тот, кто зарегистрировал его вчера.

Планка известности ниже, чем кажется. Многие предприниматели рассуждают так: «Этого дизайнера знает узкий круг, значит, имя свободно». Позиция СИП в этом деле обратная: если человека знают в той сфере, к которой относятся товары знака, этого может хватить. Для одежды это значит покупателей и профессиональную среду моды, а не всю страну.

Доказательства собираются годами, а не за неделю до спора. Обратите внимание на состав: СМИ, телевидение, документы о разработке и продаже, соцопрос. Роспатент и дизайнер настаивали, что известность подтверждает именно совокупность доказательств, и суд с этим выводом согласился. Прежние споры между теми же сторонами, по сообщению суда, основывались на другом объёме доказательств, то есть результат зависел от того, что принесли в конкретный раз.

Под ударом и лицензиаты. Если регистрацию отменили, отпадает и основание, на котором строились лицензионные договоры. Как стороны договоров разберутся между собой, зависит уже от их условий. Это стоит учитывать тем, кто берёт знак в лицензию, не проверив историю обозначения.

Если вы регистрируете знак:

Если вы автор, дизайнер или публичный человек и ваше имя зарегистрировал кто-то другой:

Если вы берёте знак в лицензию или покупаете его:

Дело VARDA показывает, что регистрация товарного знака не закрывает вопрос о правах на имя. Если обозначение повторяет псевдоним человека, которого знали в отрасли на дату подачи заявки, знак можно потерять и через семь лет. Исход при этом решает не громкость имени, а качество доказательств.

Как вы считаете, должна ли известность в узкой профессиональной среде весить столько же, сколько широкая слава, когда речь идёт о регистрации чужого имени?

Материал подготовлен по состоянию на 21.10.2026 по официальному сообщению Суда по интеллектуальным правам, карточке дела и реестру ФИПС. Полный текст постановления президиума СИП ещё не опубликован. Это обзор, а не юридическое заключение по конкретной ситуации.

Об авторе. Юрий Горбачев, директор патентного бюро «Лирейт». 17 лет регистрирует и защищает товарные знаки и патенты, видел, как бизнес теряет бренды из-за мелочей, и пишет о том, как этих мелочей избежать.