Чужой бренд в адресе сайта: когда доменное имя нарушает права на товарный знак

Почему домен сам по себе не даёт прав на название, кто отвечает за сайт с чужим знаком, когда суд может запретить сам домен и чем поможет запрет на его передачу на время спора

Домен обычно регистрируют быстрее, чем товарный знак: занять свободный адрес можно за несколько минут, а заявка в Роспатент рассматривается долго. Поэтому у многих складывается ощущение, что кто первым занял адрес, тот и владеет названием в интернете. Закон устроен иначе. Доменное имя и товарный знак живут по разным правилам, и при столкновении у владельца знака обычно больше инструментов, чем у администратора домена.

Разберём, что говорят Гражданский кодекс и разъяснения Пленума Верховного суда № 10 от 23 апреля 2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», и что из этого следует для бизнеса с обеих сторон спора.

Пункт 1 статьи 1225 ГК РФ содержит закрытый перечень результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Доменных имён в нём нет. Пленум прямо указал на это в пункте 33: доменные имена не относятся к объектам, которые охраняются по правилам части четвёртой ГК РФ.

Практический вывод простой. Регистрация домена закрепляет за администратором право пользоваться адресом по договору с регистратором, но не создаёт исключительного права на само слово. Поэтому ссылка на то, что домен зарегистрирован раньше товарного знака, сама по себе не защищает от требований правообладателя. Если владелец сайта хочет надёжно закрепить за собой название, ему нужен товарный знак или другое охраняемое средство индивидуализации, например коммерческое обозначение, если для него есть основания.

Пункт 2 статьи 1484 ГК РФ перечисляет способы, которыми правообладатель использует товарный знак. Подпункт 5 называет использование «в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации». Раз это способ использования, принадлежащий правообладателю, то без его разрешения другие лица использовать так знак или сходное с ним обозначение не вправе.

Но есть важная оговорка. Товарный знак охраняется для конкретных товаров и услуг. По пункту 158 Пленума нарушением по общему правилу является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, для которых знак зарегистрирован. Значит, при обычном знаке решают два обстоятельства: что размещено на сайте и насколько это близко к перечню товаров и услуг из свидетельства.

Условный пример. Знак зарегистрирован для детской одежды. Сайт с похожим адресом продаёт детские комбинезоны: здесь риск нарушения высокий. Если же под похожим адресом работает блог о рыбалке, требование правообладателя основано только на сходстве слов, а однородности товаров нет, и по общему правилу этого недостаточно.

Пленум выделяет две ситуации, в которых значение имеет уже не только содержание сайта.

Первая касается общеизвестных товарных знаков. Их охрана распространяется и на неоднородные товары, если использование будет ассоциироваться у потребителей с правообладателем и может ущемить его интересы (пункт 3 статьи 1508 ГК РФ). Поэтому, как указано в пункте 158 Пленума, нарушением права на общеизвестный знак может быть сам факт регистрации тождественного или сходного доменного имени.

Вторая ситуация связана с недобросовестной конкуренцией. Если действия по приобретению права на домен признаны актом недобросовестной конкуренции, нарушением может быть признана сама регистрация с учётом её целей. В этом случае суд вправе обязать аннулировать регистрацию домена. Типичная картина, которую имеют в виду такие разъяснения, это регистрация адреса со знаком конкурента без собственной деятельности, а затем попытка продать адрес правообладателю или перехватить его клиентов. Но каждый такой вывод суд делает по доказательствам конкретного дела.

На практике домен часто записан на одного человека, а торгует на сайте другая компания. Пленум разделяет требования.

Отдельно Пленум закрепил презумпцию в пункте 78: если иное не следует из обстоятельств дела и доказательств, в том числе из информации на самом сайте, владельцем сайта считается администратор домена, который адресует на этот сайт. Для администратора это означает, что «я только зарегистрировал адрес, а сайтом занимается подрядчик» само по себе не освобождает от спора. Нужно показывать документы и распределение ролей.

Если правообладатель не знает, кто администратор, данные можно истребовать у регистратора через суд: по ходатайству истца в порядке статьи 66 АПК РФ или статьи 57 ГПК РФ.

Частый риск для истца в том, что после получения претензии администратор передаёт домен другому лицу или меняет регистратора, и спор приходится начинать заново. Пункт 160 Пленума допускает обеспечительные меры: запрет администратору совершать действия по отказу от домена или передаче прав администрирования, включая смену регистратора, а также запрет регистратору аннулировать домен и передавать права другому лицу.

Требования к доказательствам здесь мягче, чем по существу спора. Достаточно подтвердить право на товарный знак, его нарушение и объяснить, почему нужна мера. Отдельно доказывать, что без меры исполнить решение будет трудно, не требуется.

Бывает, что одно и то же обозначение зарегистрировано как товарный знак разными лицами для неоднородных товаров, и одно из них использует его в домене. По пункту 161 Пленума требование одного правообладателя к другому о прекращении использования домена удовлетворяется, если владелец домена фактически использует его для тех товаров, для которых обозначение зарегистрировано на другое лицо. Пока каждый работает в своей категории, наличие домена у одного из них само по себе нарушением не считается.

Для владельца товарного знака:

Для администратора домена:

Доменное имя не является объектом интеллектуальных прав и не даёт исключительного права на название. Товарный знак, наоборот, прямо распространяется на интернет-адресацию, но для обычного знака нарушение связано с однородными товарами и услугами на сайте. Сама регистрация домена может быть нарушением, если знак общеизвестный или если регистрация признана недобросовестной конкуренцией. Ответственность может лечь и на администратора, и на того, кто фактически ведёт сайт. Исход каждого спора зависит от доказательств, поэтому проверять название и закреплять права лучше до того, как домен начнёт приносить деньги.

Юрий Горбачев, директор патентного бюро «Лирейт». 17 лет регистрирует и защищает товарные знаки и патенты.