Т-Банк объявил «независимость» от ГПК РФ: как банк игнорирует судебные решения и требует несуществующие документы

Представьте: вы прошли через суд, заключили мировое соглашение, судья вынес Определение и прямо прописал в нем: «Исполнительное производство… ПРЕКРАТИТЬ». Вы выдыхаете, отправляете документ в банк, но внезапно выясняется, что у Т-Банка свои законы.

Суть конфликта

У меня возник спор с взыскателем. Мы встретились в суде и заключили мировое соглашение. 03.04.2026 Индустриальный районный суд г. Перми (дело №2-1981/2023) утвердил это соглашение.

В резолютивной части Определения суда черным по белому написано:

«Исполнительное производство… в отношении Чеботарева Д.А. прекратить. Определение подлежит немедленному исполнению».

Я направил этот документ в Т-Банк в электронном виде с УКЭП судьи (оригинал по закону №63-ФЗ). И тут начался цирк.

Аргументация банка: «Мы — не мы, и закон не для нас»

Т-Банк выдал два официальных ответа (№ ed349873 от 18.04.2026 и № fb11da6c от 23.04.2026), которые заставляют юристов рыдать:

1. Правовой нигилизм: Банк заявляет, что ст. 43 ФЗ-229 (основания для прекращения взыскания) на него не распространяется, так как это якобы «только для приставов». То, что согласно ст. 8 того же закона банк, принимая лист напрямую, исполняет функции пристава, юристы Т-Банка предпочли «забыть».

2. Требование невозможного: Банк требует предоставить «Определение об отмене решения суда». Но при мировом соглашении решение не «отменяется», производство ПРЕКРАЩАЕТСЯ. Т-Банк требует документ с заголовком, которого не существует в природе для данной процедуры.

3. Игнорирование ст. 13 ГПК РФ: Банк прямо пишет: «Законом не установлена обязанность банка прекратить взыскание только на основании определения об утверждении мирового соглашения». То есть обязательность судебных актов для всех организаций России — это для Т-Банка пустой звук.

Позиция «робота»

В личной беседе сотрудники банка дошли до края: «В определении написано прекратить производство, а не лист. К банку это не относится». То есть если суд приказал прекратить взыскание, Т-Банк считает, что он может продолжать держать арест на 628 709,98 рублей, пока взыскатель лично не придет и не попросит «пожалуйста».

Что сделано на данный момент:

1. Поданы две жалобы в Банк России.

2. Подано заявление в Прокуратуру г. Москвы по факту нарушения ст. 13 ГПК РФ и признаков ст. 315 УК РФ (Неисполнение судебного акта).

3. Опубликован отзыв на «Банки.ру», где банк публично подтвердил свою позицию: «Мы не обязаны исполнять Определение суда о мировом соглашении».

Итог

На моих счетах висит незаконное обременение более чем на полмиллиона рублей. Любое поступление будет списано несмотря на то, что суд производство прекратил.

Т-Банк позиционирует себя как самый технологичный банк, но в юридических вопросах ведет себя как глухая бюрократическая машина, игнорирующая законы РФ.

Т-Банк, у вас всё хорошо с юридическим департаментом? Может, пора начать читать ГПК РФ, а не только внутренние инструкции?

#тбанк #тинькофф #жалоба #юриспруденция #цбрф #закон