Защитил 10 млн руб. от финансового управляющего в деле о банкротстве
≈ 2 мин. чтения 
Наш клиент дал знакомому крупный займ, который тот через какое-то время честно вернул. Однако позже этот человек обанкротился. Финансовый управляющий решил, что возврат долга — это «подозрительная сделка» и попытка спрятать деньги от других кредиторов. Управляющий пошел в суд и потребовал аннулировать платежи, чтобы забрать у нашего клиента 10 071 267 руб. в общую конкурсную массу. Он утверждал, что деньги должник отдал просто так, уже будучи на мели. Вот как мы отстояли деньги клиента и доказали, что всё было законно:
- Документально подтвердили реальность займа. Одной бумажной расписки или договора для суда в банкротстве всегда мало. Мы подняли официальные банковские выписки. По ним четко прослеживался весь путь денег: сначала наш клиент перевел должнику 10 млн руб. под 13% годовых, а затем должник вернул всю сумму и до копейки выплатил набежавшие проценты (71 267 руб.).
- Разбили аргументы управляющего. Мы указали суду, что у оппонентов нет никаких реальных доказательств. Они не смогли доказать, что наш клиент был «своим» человеком (аффилированным лицом) или знал о финансовых проблемах должника.
- Убедили суд в честности сделки. Судья согласился с нашей логикой: сделка не была безвозмездной. Деньги изначально брались в долг, использовались, а затем вернулись законному владельцу. Оснований отбирать их по закону о банкротстве нет.
Суд полностью отказал финансовому управляющему. Наш клиент сохранил свои 10 млн руб., а сделку признали абсолютно чистой.
Главный вывод для бизнеса и физлиц: в делах о банкротстве суды не верят договорам на слово. Если вы дали кому-то в долг или купили имущество у человека, который завтра может обанкротиться, одного договора мало. Нужно всегда сохранять банковские выписки и первичные документы, подтверждающие, что реальные деньги действительно переводились туда и обратно. Именно они спасают от потери капитала.