Закупка для капремонта: как суды оценили ограничение конкуренции?

Региональный фонд капремонта оспаривал решение ФАС о нарушении антимонопольных требований при привлечении подрядчиков. Апелляционный суд и суд округа решили, что действия фонда привели к необоснованному сокращению числа участников закупки. В определении от 28 октября 2026 года № 305-ЭС26-11703 судья Верховного суда РФ М.К. Антонова отказала в передаче жалобы общества на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам. Это не новое постановление коллегии по существу спора: вывод о нарушении и обстоятельства закупки оценивались нижестоящими судами. Практически: участникам закупок полезно проверять, связаны ли требования документации с предметом закупки и обосновано ли возможное ограничение круга претендентов. Само по себе строгое требование ещё не означает нарушения — оценка зависит от обстоятельств конкретной процедуры. Были ли в закупках, где вы участвовали, условия, которые казались необоснованно ограничительными? #закупки #антимонопольноеправо #капремонт #предпринимательство #арбитраж #конкуренция Источник: Определение Верховного суда РФ от 28 октября 2026 года № 305-ЭС26-11703 (https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2577740) — предмет спора, оценка нижестоящих судов по части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции и отказ передать жалобу.