«Энергетик» для мороженого не зарегистрировали: Роспатент увидел в слове напиток

Фабрика «Славица» больше двух лет добивалась знака для фруктового льда с ароматом гуараны. Возражение отклонено: для пищевых товаров слово «энергетик» означает энергетический напиток и потому способно ввести покупателя в заблуждение.

Заявку № 2024806296 на словесное обозначение «ЭНЕРГЕТИК» фабрика подала 20 сентября 2024 года. Перечень — товары 30 класса МКТУ: мороженое, замороженный йогурт, сорбет, пищевой лёд и фруктовый лёд.

25 февраля 2026 года Роспатент отказал в регистрации для всех заявленных товаров. Экспертиза сослалась на подпункт 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ. По её выводу, «энергетик» в разговорной речи — это сокращение от «энергетический напиток», то есть безалкогольного тонизирующего напитка с кофеином или похожими компонентами. Мороженое и фруктовый лёд энергетиками не являются, значит, обозначение способно ввести потребителя в заблуждение относительно вида товара.

24 июня 2026 года заявитель подал возражение. По итогам его рассмотрения в Палате по патентным спорам Роспатент отказал в удовлетворении возражения: решение № 2026В02110 утверждено 28 октября 2026 года, заключение коллегии опубликовано ФИПС.

Заявитель — ООО «Фабрика мороженого «Славица». По материалам возражения, под этим названием уже выпускается «лёд фруктовый с ароматом гуараны «Энергетик»»; фабрика представила макет упаковки, декларацию о соответствии ЕАЭС, каталог и фото витрины.

Доводы были такими:

Ни один довод коллегию не убедил. Источники, на которые ссылалась экспертиза, используют слово «энергетик» именно как название энергетических напитков. Поскольку и напиток, и мороженое — пищевые продукты, именно это значение, по выводу коллегии, и будет первым в сознании покупателя. Многозначность слова учли бы, если бы речь шла о непищевых товарах.

Почему заблуждение правдоподобно: энергетический напиток можно заморозить в форме льда, а кофеин и таурин — добавить в мороженое, тогда как продукт фабрики тонизирующим не является. Упаковка и витрина вывод не меняют, а другие регистрации, по выводу коллегии, отличаются по фактическим обстоятельствам.

Добавлю деталь из открытого реестра ФИПС: знак № 289345 зарегистрирован в 2005 году на другую компанию, а срок его действия истёк 26 февраля 2013 года. Аргумент «когда-то уже регистрировали» опирался на регистрацию двадцатилетней давности.

Подпункт 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ запрещает регистрировать обозначения, которые являются ложными или способны ввести потребителя в заблуждение относительно товара либо его изготовителя.

Пункт 37 Правил, утверждённых приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2015 года № 482, уточняет: к таким относятся обозначения, порождающие представление об определённом качестве товара, изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности. Если ложным является хотя бы один элемент, ложным признаётся всё обозначение.

Важное отличие от описательных слов. Обозначения, которые просто описывают вид или свойства товара (пункт 1 статьи 1483 ГК РФ), можно включить в знак как неохраняемые элементы, если они не занимают доминирующего положения. Для ложных элементов такой оговорки закон не предусматривает. Поэтому вариант «зарегистрируем, но слово поставим мелко» здесь не работает.

Решение по возражению можно оспорить в суде (пункт 2 статьи 1248 ГК РФ) в течение трёх месяцев (часть 4 статьи 198 АПК РФ). Будет ли фабрика обжаловать его, пока неизвестно.

Тот же пункт 3 статьи 1483 ГК РФ в этом году применили к заявке Олега Газманова на знак «ГАЗМАНОВ-РОДНИКИ». Экспертиза отказала: по её выводу, фамилия известного артиста может ввести в заблуждение относительно изготовителя. В июле 2026 года по итогам рассмотрения возражения отказ отменили, заявку № 2024817714 решили зарегистрировать.

Разница в природе заблуждения. В споре об изготовителе заявитель может доказать, что он и есть тот, с кем обозначение ассоциируется: Газманов представил договор на концертную программу с реквизитами, совпадающими с заявкой. Когда спор о виде товара, документами о себе ничего не исправишь: мороженое от этого не станет напитком.

Производители часто называют продукт по образу другого продукта: «Мохито», «Бабл-гам», «Капучино». Это эффектно на полке, но может упереться в пункт 3 статьи 1483 ГК РФ.

Решение по «ЭНЕРГЕТИКУ» показывает логику оценки: значение слова сравнивают с перечнем товаров и спрашивают, правдоподобно ли, что покупатель примет одно за другое. Состав, упаковка и декларация при таком подходе почти ничего не дают.

Отказ в регистрации — не запрет продавать мороженое. Но без регистрации нет исключительного права на знак, и сослаться на него против конкурента со своим «Энергетиком» производитель не сможет.

На мой взгляд, решение предсказуемо: «энергетик» в значении напитка давно стал бытовым словом, а к пищевым товарам подход строже.

Интересная деталь: по данным реестра ФИПС, за той же фабрикой 1 апреля 2026 года зарегистрирован словесный знак № 1203494 «energetica» для тех же товаров 30 класса. Почему латинское слово прошло, а русское нет, реестр не объясняет. Моё предположение: «energetica» не воспринимается как устойчивое название напитка, а «энергетик» — воспринимается. Но это интерпретация, а не позиция Роспатента.

И ещё: ссылки на чужие регистрации в возражениях редко решают спор. Коллегия оценивает конкретное обозначение и конкретный перечень.

Условный пример. Кондитерская фабрика заявляет «Лимонад» для мармелада. Риск, что экспертиза увидит здесь указание на другой продукт, высокий, хотя исход зависит от обстоятельств. Пример гипотетический.

История с «ЭНЕРГЕТИКОМ» — напоминание, что яркое название вкуса и товарный знак решают разные задачи. Первое продаёт, второе защищает, и не каждое удачное для полки слово можно закрепить за собой. А вы проверяете названия продуктов на возможное заблуждение до запуска или узнаёте о проблеме из уведомления экспертизы?

Материал подготовлен по состоянию на 10.11.2026 по решению Роспатента № 2026В02110, данным реестров ФИПС и нормам ГК РФ и АПК РФ. Это обзор, а не юридическое заключение.

Об авторе. Юрий Горбачев, директор патентного бюро «Лирейт». 17 лет регистрирует и защищает товарные знаки и патенты, видел, как бизнес теряет бренды из-за мелочей, и пишет о том, как этих мелочей избежать.