«Самокат» стал общеизвестным товарным знаком через суд, но точку в споре поставит президиум СИП

Роспатент внёс знак сервиса доставки в Перечень общеизвестных под № 291 со статусом с 1 апреля 2024 года. Основание — решение СИП, которым отказ ведомства признан недействительным. Но дело уже в кассации, заседание президиума — 7 декабря.

Роспатент внёс товарный знак сервиса «Самокат» в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков. Запись № 291 датирована 13 октября 2026 года, а общеизвестным знак признан с 1 апреля 2024 года. Статус редкий — у записи номер всего 291, — но здесь интереснее путь: ведомство сначала отказало, компания выиграла спор в Суде по интеллектуальным правам, а дело всё ещё не закончено — оно ждёт кассации.

По данным Перечня общеизвестных товарных знаков, который ведёт Роспатент, правообладателем записи № 291 указано ООО «Умный ритейл». Статус признан в отношении двух услуг:

В записи стоят три даты. Решение о признании вступило в силу 13 октября 2026 года, в тот же день запись внесена в Перечень и опубликована. А дата, с которой знак считается общеизвестным, отнесена в прошлое — к 1 апреля 2024 года.

До записи в Перечне был судебный спор. Согласно карточке дела № СИП-286/2026 в картотеке арбитражных дел, ООО «Умный ритейл» обратилось в Суд по интеллектуальным правам к Роспатенту, дело начато 26 марта 2026 года. Это спор об оспаривании ненормативного правового акта, то есть решения ведомства.

21 августа 2026 года суд первой инстанции признал оспоренный акт Роспатента недействительным полностью. После этого и появилась запись № 291.

Но спор не закрыт. В той же карточке указано, что дело рассматривается в кассационной инстанции под номером С01-1735/2026, а следующее заседание президиума Суда по интеллектуальным правам назначено на 7 декабря 2026 года. Кто подал кассационную жалобу и какие доводы в ней приведены, по карточке не видно, поэтому гадать не буду. Мотивировочную часть решения от 21 августа я тоже не пересказываю: текст акта в открытом доступе на момент подготовки обзора получить не удалось.

Признание товарного знака общеизвестным регулирует статья 1508 Гражданского кодекса. По заявлению лица Роспатент может признать общеизвестным зарегистрированный знак или обозначение, которое используется как товарный знак без регистрации, если в результате интенсивного использования оно стало широко известно в России среди соответствующих потребителей в отношении товаров или услуг заявителя. Известность устанавливается на дату, указанную в заявлении.

Отсюда и разрыв между датами в записи № 291. Первая показывает, когда Роспатент официально признал статус, вторая — момент, на который правообладатель доказал широкую известность.

Почему запись появилась до кассации, объясняет процессуальное правило. По части 3 статьи 180 АПК РФ решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им как судом первой инстанции, вступают в законную силу немедленно после принятия. Ждать окончания обжалования для исполнения не нужно.

Что даёт сам статус, я подробно разбирал в отдельном материале, поэтому коротко. По статье 1508 ГК РФ охрана общеизвестного знака действует бессрочно. Она распространяется и на неоднородные товары и услуги, если их обозначение другим лицом будет ассоциироваться у потребителей с правообладателем и может ущемить его законные интересы.

Формулировка услуг здесь узкая и очень современная: «розничная продажа продуктов питания через мобильное приложение». Это не абстрактная «торговля», а конкретная модель бизнеса — сервис быстрой доставки. Для рынка онлайн-продаж продуктов и доставки это сигнал: на общеизвестность могут претендовать не только бренды с многолетней историей, но и цифровые сервисы, которые выросли за несколько лет.

Второй сигнал касается судебного контроля. Отказ Роспатента в признании общеизвестности не последнее слово: решение ведомства можно оспорить, и суд может с ним не согласиться.

На мой взгляд, главное в этой истории — хрупкость результата, а не сам статус. Запись № 291 внесена на основании решения, которое ещё может пересмотреть президиум СИП. Если кассация отменит решение от 21 августа, вопрос о судьбе записи вернётся на новый круг. Как именно это будет оформлено, зависит от того, чем закончится кассация, и предсказывать это я не берусь.

Для участников рынка, у которых есть сходные обозначения в сфере доставки, это значит простую вещь: опираться на текущий статус как на окончательный пока рано, но и игнорировать его нельзя. Решение вступило в силу, запись есть, и пока она не изменена, правообладатель вправе на неё ссылаться.

Отдельно обращу внимание на ретроспективную дату. Общеизвестность с апреля 2024 года означает, что в спорах правообладатель будет опираться на известность бренда на ту дату, а не только на текущую. Для тех, кто регистрировал сходные названия в 2024–2026 годах, это повод заранее проверить свои позиции.

Условный пример. Небольшой региональный сервис доставки продуктов зарегистрировал в 2025 году название, сходное с крупным федеральным брендом, и рассчитывал на свою регистрацию. После признания федерального знака общеизвестным с более ранней даты правообладатель может попытаться оспорить такую регистрацию. Пример гипотетический.

История «Самоката» показывает, что общеизвестности можно добиться через суд, даже если Роспатент сначала отказал. Но пока кассация не завершена, это промежуточный итог. Как вы думаете, устоит ли решение в президиуме СИП 7 декабря?

Материал подготовлен по состоянию на 05.11.2026 по данным Перечня общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков и картотеки арбитражных дел. Это обзор, а не юридическое заключение.

Об авторе. Юрий Горбачев, директор патентного бюро «Лирейт». 17 лет регистрирует и защищает товарные знаки и патенты, видел, как бизнес теряет бренды из-за мелочей, и пишет о том, как этих мелочей избежать.